Gonzalo García-Pelayo: el sistema de la ruleta
Un productor discogràfic, una família que prenia notes i un Tribunal Suprem que va dir al casino que vigilés els seus cilindres.

Gonzalo García-Pelayo (nascut el 1947), productor discogràfic i director de cinema espanyol, va dirigir un equip familiar que, des de finals de 1991, va registrar prop de 5.000 tirades per cilindre al Casino Gran Madrid i va apostar per les caselles que sortien més sovint. Situa els guanys entre 200 i 250 milions de pessetes en diversos casinos. El casino va vetar la família, el govern va anul·lar el veto i, el 2004, el Tribunal Suprem va donar la raó als jugadors.
Abans del casino
Gonzalo García-Pelayo va néixer a Madrid el 25 de juny de 1947 i va créixer a Andalusia, a Jerez i Sevilla. Va dirigir pel·lícules, entre les quals Manuela (1976) i Vivir en Sevilla (1978), i el 1974 va fundar el segell discogràfic Gong, on va produir Triana, Lole y Manuel i María Jiménez. Segons el seu recompte, va produir prop de 150 discos. No és matemàtic, malgrat el que van escriure alguns diaris: el 2004 va dir al diari econòmic Cinco Días que només tenia les matemàtiques escolars i un o dos llibres sobre probabilitatmatemàtiquesProbabilitatLa probabilitat d’un resultat, de 0 a 1 o del 0% al 100%. Un número: 1/37 = 2,70%.Llegeix-ho tot →. Segons explica, la idea d'estudiar la ruleta li va venir després de perdre al blackjack.
L'equip
El sistema de ruleta de la família Pelayo necessitava molta gent, i els jugadors eren els seus familiars. Al seu web esmenta el seu fill Iván, la seva filla Vanessa i els seus nebots Christian i Marcos; altres relats hi afegeixen els nebots Guillermo i Jaime. Sis persones van quedar afectades pel veto del casino i, segons va explicar més tard, el grup va arribar a ser de dotze persones, amb més familiars i alguns amics propers. S'anomenaven la flotilla.
La feina estava repartida. Alguns seien davant d'un cilindre i anotaven els números; quan acabaven, marxaven i entraven cares noves per apostar, perquè el casino no relacionés les dues activitats. Ell mateix poques vegades feia una aposta. Altres jugaven i li telefonaven el resultat. Més endavant van fer servir amics que els casinos no coneixien, als quals anomenaven submarins.

El mètode, segons les seves paraules
El punt de partida del sistema de ruleta de Gonzalo García-Pelayo és que cap màquina no és perfecta: si no ho són els rellotges suïssos ni els coets de la NASA, tampoc no ho és un cilindre de ruleta, i algunes casellesmaterialCasellaUna de les 37 caselles numerades del rotor. També: ranura, alvèol.Llegeix-ho tot → han de sortir una mica més sovint que la resta. Al principi va sospitar del llançament del crupierpersonesCrupierEl crupier d’una taula de ruleta.Llegeix-ho tot →; els números van mostrar que la causa era el cilindre.
Es registrava cada cilindre durant prop de 5.000 tirades abans que ningú hi apostés (Iván n'ha dit 6.000), cosa que requeria uns quinze dies de sis a vuit hores al dia. Els qui registraven les dades també n'aprenien les marques, fins al més petit dels rascats, per poder-lo trobar de nou si el traslladaven.
Compta en «positius». Un número que surt una vegada cada 36 tirades arriba al punt d'equilibri a 35 a 1, de manera que no suma res; cada encert per sobre d'això és un positiu. Després compara els positius d'un cilindre amb els que produeixen cilindres equilibrats en una simulació informàtica, amb un programa que va escriure ell mateix. Segons explica un ressenyador del llibre de la família, hi ha dos límits: un que el 95% dels cilindres equilibrats simulats no superen, i un límit estricte que el 99,95% no superen. Per a ell, un cilindre que supera el límit estricte està certament esbiaixat.
Segons les seves xifres, un cilindre esbiaixatlaboratoriCilindre esbiaixatUn cilindre els defectes físics del qual fan que algunes caselles tinguin una probabilitat superior a 1/37. És rar i només es pot detectar amb milers de tirades registrades.Llegeix-ho tot → tenia entre nou i dotze números que sortien més sovint. La millor casella que va trobar sortia una vegada cada 28 tirades, qualsevol resultat millor que una vegada cada 35 mereixia una aposta, i la combinació donava un avantatge d'aproximadament el 6%. Totes aquestes xifres són seves; cap casino ni regulador no n'ha publicat cap.
Per què 5.000 tirades, i per què tot el cilindre
En 5.000 tirades, una casella equilibrada surt unes 135 vegades, amb un marge d'11 amunt o avall. Una casella que realment surt una vegada cada 28 en surt unes 179, gairebé quatre d'aquests marges per davant; la sort no provoca això, i la casella és clarament defectuosa.
Una casella que surt una vegada cada 33 és un cas diferent. Donaria a un apostador un 9%, i en 5.000 tirades surt unes 152 vegades, només un marge i mig per davant. En un cilindre perfectament equilibrat, dues o tres de les 37 caselles arribaran tan lluny per davant només per sort. Per tant, triar el número capdavanter després de 5.000 tirades no n'hi ha prou. Cal provar tot el cilindre comparant-lo amb el comportament dels cilindres equilibrats; per a això serveixen els límits simulats i, sobre el paper, la prova de khi quadratlaboratoriProva de khi quadratProva estadística que compara les sortides observades per casella amb les n/37 esperades. Es fa servir per determinar si un cilindre està esbiaixat.Llegeix-ho tot →.
Els diners
La família és l'única font sobre els guanys, i les xifres varien. El total global és la dada més constant: entre 200 i 250 milions de pessetes procedents de tots els casinos, és a dir, d'1,2 a 1,5 milions d'euros. Només pel Casino Gran Madrid, diferents relats donen des de 70 milions de pessetes fins a més d'un milió d'euros. El casino va dir a un reportatge de l'any 2000 que no tenia cap registre de la quantitat. Ell afirma que van començar amb uns 1.800 euros i que una vegada van perdre 60.000 euros en un dia.
Segons el seu relat, la família també va jugar en altres llocs: Barcelona, Viena, Amsterdam i Copenhaguen. Las Vegas va ser l'últim intent i va rendir poc, a causa del segon zerocilindreZeroL’única casella verda que no cobreix cap aposta de diners iguals, cap dotzena ni cap columna; l’origen de l’avantatge de la casa. També: zero únic, 0.Llegeix-ho tot →. Amb 38 caselles, una casella ha de ser encara més defectuosa perquè un pagamentdinersPagamentAllò que retorna una aposta guanyadora, expressat com «X a 1» a més de l’aposta retornada.Llegeix-ho tot → de 35 a 1 doni benefici.
Què va fer el casino
El Casino Gran Madrid és a Torrelodones, als afores de la ciutat, i els diaris espanyols sovint l'anomenen simplement Casino de Madrid. Segons la família, primer va traslladar els cilindres i en va canviar peces, de manera que calia tornar a estudiar cadascun. Després va vetar els jugadors, invocant l'article del reglament espanyol de casinos que permet a un casino rebutjar persones de qui s'espera que cometin irregularitats en els jocs. Un reportatge de l'any 2000 diu que el seu argument era que el grup havia dedicat molt de temps a calcular amb quina freqüència sortia cada resultat, havia usat un programa informàtic per predir resultats i, per tant, jugava amb avantatge. També es queixava que altres jugadors copiaven les seves apostes.
Es va avisar altres casinos. La família explica que els van demanar que marxessin de Viena després d'una nit guanyadora i que, el 2012, ell va dir que encara tenien vetada l'entrada a França i Dinamarca.
Deu anys als tribunals
El casino no va demandar la família. La família va reclamar contra el veto davant l'oficina del govern a Madrid, que el va declarar improcedent; va ser el casino qui va anar als tribunals contra la decisió del govern.
La família comença a registrar cilindres al Casino Gran Madrid.
Guanyen de manera sostinguda. Durant els Jocs Olímpics de Barcelona, un equip juga a Madrid i un altre a Barcelona.
El casino en veta sis.
L'oficina del govern a Madrid declara improcedent el veto. El casino va als tribunals.
El Tribunal Superior de Justícia de Madrid desestima la impugnació del casino.
El Tribunal Suprem rebutja el recurs del casino.
S'estrena a Espanya el llargmetratge The Pelayos.
Què va dir el Tribunal Suprem
El tribunal va considerar que el que havien fet els jugadors no era una irregularitat en el sentit del reglament, de manera que el casino no tenia cap base per excloure'ls. Segons les seves paraules, els jugadors no havien fet res més que fer servir el seu enginy i aplicar tècniques informàtiques, i el seu joc es basava simplement a observar resultats que es repetien, no a infringir les regles. Va atribuir la causa als cilindres: defectes molt lleus de construcció o col·locació, invisibles a ull nu.
També va dir què pot fer un casino en lloc d'això. La defensa legal no és expulsar o vetar els jugadors, sinó canviar la ubicació dels cilindres, intercanviar-ne els components o millorar-ne el disseny.
La sentència és més limitada del que sovint es fa entendre. Aplica un article del reglament espanyol de casinos a un sol veto. No diu que tots els casinos d'arreu hagin d'admetre un jugador que hagi trobat un cilindre esbiaixat.

Després de la ruleta
Va aprendre pòquer als Estats Units i el 1996 va obrir un club de Texas hold'em a Madrid; El Mundo va informar el 2001 que Carlos Mortensen, campió del món aquell any, hi havia après el joc. El 2004 vivia del pòquer en línia i més endavant es va dedicar a les apostes esportives. Amb Iván va escriure La fabulosa historia de los Pelayos (2003). History Channel va explicar la història a la sèrie Breaking Vegas, i Eduard Cortés la va filmar com The Pelayos (2012). Aquell mateix any va tornar a dirigir pel·lícules.
Allò que no està establert
Tres afirmacions que sovint es fan sobre els Pelayos no tenen cap font més enllà de la família, o no en tenen cap. Ell diu que un fabricant anglès va construir contra ells un cilindre especial, una «ruleta anti-Pelayo»; cap fabricant ni casino no ho ha confirmat. Res no mostra que casinos d'arreu d'Europa canviessin el seu manteniment per aquesta sola família. I les taules de límits del llibre no s'han pogut comprovar per a aquesta pàgina, de manera que aquí només es descriuen tal com les va descriure un ressenyador.
Preguntes
No. El casino els va vetar, el govern va anul·lar el veto i el casino va portar el govern als tribunals. Va perdre el 2000 i de nou davant del Tribunal Suprem el 2004.
Va resoldre que observar un cilindre i apostar pel que mostra no és una irregularitat segons el reglament espanyol de casinos, de manera que aquest veto era improcedent. No va decidir res sobre altres països.
Ell va dir el 2004 que aleshores donava un 2,7% quan abans havia arribat al 6%, i que les persones que coneixia que ho havien provat a Madrid ho feien malament i perdien.
Alleujament còmic

El consell del tribunal al casino: repareu el cilindre, no la llista de convidats.
Fonts
- Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo.
- Hernández, J. A. “El clan de los Pelayo gana la apuesta.”
- Sampedro, J. “Los ‘tecnotahúres’ vuelven al casino.”
- Cadena SER. “Los Pelayo ya pueden entrar en el Casino de Madrid.”
- Mazo, V. “Pelayos contra el Ibex 35.”
- Semana. “El terror de la ruleta.”
- Solomita, M. “La increíble historia de Gonzalo García-Pelayo, el hombre que venció a la ruleta.”
- Wille, G. “Hicimos saltar la banca.”
- Ibáñez, Á. “La Fabulosa Historia de Los Pelayos.”
- Mazarrasa, L. Feature on poker in Spain.
- García-Pelayo, G. “Análisis de una ruleta.”